Debat Overvecht: “Verzilver het goud in Overvecht”

Op 21 januari 2021 was een debat in de gemeenteraad over Overvecht. Een wijk waar ik me al lang voor inzet, met veel actieve bewoners die de positieve kant van hun wijk het willen laten winnen van de negatieve.

Bekijk mijn inbreng hierboven of lees hem hieronder.

“Voorzitter, Overvecht. Een journalist noemde het vorig jaar in een uitgebreid artikel een wijk met 2 gezichten. En eerlijk gezegd voorzitter, kan je daar makkelijk 25 verschillende gezichten van maken als je oog hebt voor de verschillen op buurtniveau.

Voorzitter, er is veel veranderd als het om Overvecht gaat. En dan doel ik niet alleen op de honderden pagina’s stukken en tientallen miljoenen die erbij zijn gekomen voor de wijk de laatste 7 jaar.

Voorzitter, ik doel op momentum. Dit is het moment om ervoor te zorgen dat er stappen worden gemaakt om van die 2 gezichten, de positieve te laten winnen. Om de actieve bewoners, die goud zijn voor de wijk en hun toekomst, ruimte te geven. Voorzitter, iedereen, en dat was 7 jaar geleden echt anders, iedereen in deze raad is ervan doordrongen dat er iets niet goed gaat.

Na al die uren debatteren, zie ik het echter alleen maar complexer worden, de stukken uitgebreider, soms ook vager en ambitieuzer, en de deelnemers aan tafelgesprekken met partners vertienvoudigen. Er worden zelfs externe bureaus en partners ingehuurd met als louter doel het samenbrengen van partijen.

Voorzitter, geld, aandacht, initiatieven en actieve bewoners. Die zijn het probleem niet. Het is zowaar een luxeprobleem. Maar! Een winstwaarschuwing van onze kant: als wij de kracht van de bewoners niet erkennen, omarmen en gebruiken, dan gaan we nooit het goud verzilveren dat deze wijk rijk is en kijken wij over jaren terug, kijken we elkaar aan en zeggen we: hadden we nou maar geleerd van de lessen getrokken uit de Vogelaanpak.

Voorzitter, ik dien bij deze graag mijn motie in: ‘Begin bij Overvecht, verzilver het goud’.

Draagt het college op:

  • Om bij de besteding van de financiële middelen van Samen voor Overvecht en toedelen van (project)financiering, eerst te kijken naar bestaande initiatieven, bewoners en organisaties uit Overvecht;
  • Als blijkt dat daar niet de kwaliteit of capaciteit zit om het gewenste resultaat te bereiken, dan verder te kijken naar de rest van de gemeente of buiten gemeentelijke grenzen, in plaats van in beginsel al verder te kijken;
  • Hierbij uitvoering te geven aan de wens van de gemeenteraad en de bewoners van Overvecht om de kracht en veelvoud aan initiatieven te versterken en hiermee het echte goud van de wijk te verzilveren;
  • Voor zomer 2021 aan de gemeenteraad te rapporteren wat dit betekent voor de besteding van middelen vanaf 2022;”

Deze motie is tot stand gekomen in samenwerking met CDA, PvdA, SP en D66, en wordt nu unaniem gesteund.

Dus voorzitter, laat het geld bedoeld voor Overvecht landen in de wijk, maak gebruik van wat bewoners zelf constateren en doen. Ik heb een bewoonster in de buurt van winkelcentrum Overvecht nu al zo vaak gesproken, er gebeuren rare dingen, dealen op het parkeerterrein, een auto in de brand gestoken, intimidatie. Zij vertelt haar verhaal overal en vraag om hulp en steun, helemaal niets krijgt zij voorzitter. En ondertussen prijken nieuwe rotondes in haar buurt, de openbare ruimte wordt wel opgeknapt. Bewoners weten heel goed wat er speelt en juist die bewoners die de moeite doen om te melden en mee willen denken en werken, die moeten we niet verliezen.

Een onderneemster die de gemeente tevergeefs meerdere malen vertelt dat zij zo 50 stages heeft voor jongeren uit de wijk, juist die jongeren uit de wijk, want die zitten in haar hart. Reactie van de gemeente? Helemaal niets! Het bleef oorverdovend stil.

Poeh en dan de democratisering van de Werkplaats. Voorzitter, laat al deze mensen niet de moed verliezen. Luister naar bewoners, ondernemers en initiatiefnemers.

Voorzitter als laatste wil ik het hebben over de jeugd en jongvolwassenen van de wijk.

Voorbeeld stichting durf te dromen. Wat Redouan en zijn compagnons daar allemaal doen, petje af. Voorzitter ik ben daar langs gegaan en zag met mijn eigen ogen hoe in de avond een jongen naar huis ging, Redouan hem aansprak ‘wel naar huis gaan hea, niet op straat hangen, ik app je moeder dat je er nu aankomt’. En even later het appje van zijn moeder: ‘hij is meteen naar huis gekomen, dankjewel’. Voorzitter dit is het, dit is het! Aandacht voor een kind, iemand echt zien in al zijn facetten. En tussendoor werken aan zijn toekomst, talentontwikkeling, leren spreken in openbaar, carrière oriëntatie, dingen die niet alle ouders van huis uit mee kunnen geven.

Stichting durf te dromen, de BSA, JOU met hun project rolmodellen, Radj Ramcharan die tegen discriminatie vecht en jongeren een schop onder hun kont geeft, wijkagenten en handhaving die bereikbaar zijn op straat en ‘social media’. Voorzitter, allemaal toppers, die wat ons betreft best wat meer gesteund mogen worden. Zomerscholen, talentontwikkeling en veiligheid.

Daarom van harte, onder de motie van de PvdA, ook in samenwerking geschreven.

Voorzitter, een shout-out naar: Felicia en Niluja, twee dames uit Overvecht, zijn nu aan het studeren, altijd in en rondom Overvecht gewoond en in hun vrije tijd denken zij mee met het positief versterken van de jeugd. Ik heb nu 4 maanden met hen mogen samenwerken. Toppers zijn het en ze gaan nog vast veel voor de wijk betekenen.

Voorzitter 7 jaar geleden organiseerde ik als pas geïnstalleerd raadslid mijn eerste werkbezoek: in gesprek met bewoners op het wijkbureau Overvecht, een tour langs de winkelcentra en in gesprek over veiligheid in Overvecht. Nu 7 jaar later, gaat mijn zeer waarschijnlijk laatste debat in deze raad ook over Overvecht. Het moest zo zijn. Ik hoop dat het niet allemaal voor niets is geweest.”

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

More Than Brides Alliance

Op 11 januari j.l. schoof ik aan bij een brunch met allerlei organisaties die zich bezighouden om kindhuwelijken te stoppen. “Helaas is er wereldwijd nog steeds sprake van culturele en religieuze onderdrukking voor meisjes, maar ook voor sommige meisjes en vrouwen hier in Nederland en de VVD wil alert zijn waar vrijheden in het geding zijn. Ik wil vechten dat vrouwen beslissen over hun eigen leven.”
Lees hier het volledige artikel

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Maak stappen op het gebied van cybercrime, sociale media en digitale informatie

De ongeregeldheden met jongeren in Utrechtse wijken van afgelopen zomer, die veelal online werden georganiseerd, (des)informatie over corona op het web en toenemende digitale fraude laten zien dat kennis over online platforms voor zowel inwoners als de gemeente steeds belangrijker wordt. De gemeente heeft voor de komende jaren dan ook 200.000 euro per jaar beschikbaar gesteld om de digitale informatiepositie in Utrecht te verbeteren. Maar waar dat geld heen moet is nog niet duidelijk. De VVD en Student & Starter roepen morgen tijdens het debat over de begroting het college op om aan de slag te gaan.

De burgemeester in Utrecht gaat over openbare orde, en dan vooral openbare orde in de fysieke wereld. De digitale wereld wordt echter steeds belangrijker. VVD-raadslid Queeny Rajkowski: “We zien natuurlijk ook dat de online- en offlinewereld steeds meer in elkaar overlopen. Bij de rellen van afgelopen zomer zagen we dat er online werd opgeroepen om te rellen terwijl informatie uit de wijk juist suggereerde dat het rustig zou blijven. Daardoor werd het flink onderschat en kon het zo uit de hand lopen.”

Lees hier het hele artikel.

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Tegen seksuele afwijzing op scholen

Deze week kwam in het nieuws dat er scholen in Nederland zijn die ouders vragen een verklaring te tekenen waarin homoseksualiteit wordt afgewezen. Wellicht vragen ook meerdere religieuze scholen in Utrecht dit aan ouders op het moment dat die hun kind willen aanmelden.Tijdens de vorige gemeenteraadsperiode zijn er meermaals signalen geweest van Utrechtse scholen die het toestaan om bij seksuele voorlichting kinderen afwezig te laten zijn, soms zijn zelfs hele klassen afwezig. Dit werd door onder andere de GroenLinks fractie meermaals aangehaald.In de Utrechtse Regenboogagenda is opgenomen dat het college in gesprek gaat met onderwijsinstellingen over de beste manier om aandacht te besteden aan seksuele diversiteit zo zijn er ook andere actiepunten opgenomen in de Regenboogagenda gelinkt aan het onderwijs zoals voorlichting en het monitoren van het schoolklimaat.De indienende fracties zijn van mening dat de vrijheid van onderwijs niet betekent dat je de vrijheid hebt om te discrimineren. Ieder kind verdient een veilige school, waar je vrij bent om 100% jezelf te zijn. Je bent alleen veilig op school, als je ook mag zijn wie je bent.

Omdat dit uitgangspunt zo ontzettend belangrijk is willen we graag inzicht in de Utrechtse situatie en stellen we de volgende vragen:

  1. Zijn er scholen in Utrecht die impliciet of expliciet ouders vragen een dergelijke verklaring te tekenen of onderschrijven?
  2. Als dit het geval is, bent u dan bereid met deze scholen in gesprek te gaan met als doel dat zij daarmee stoppen?
  3. Bent u tevens bereid om samen met deze scholen en andere samenwerkingspartners te kijken op welke manier zij artikel 1 van de grondwet actief uitdragen en een veilig klimaat kunnen creëren waarin kinderen en jongeren de ruimte voelen om zichzelf te zijn zonder dat dit afgekeurd wordt?

Wil je de antwoorden van het college van burgemeester en wethouders lezen? Klik dan hier.

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Bescherm publieke professionals, ook digitaal

Dagelijks zetten duizenden professionals zich in voor de maatschappij, de zogenoemde publieke professionals. Denk aan de politieagenten, ambulancebroeders, jeugdbeschermers en reclasseerders. Het gaat hier om professionals die zich iedere dag (en nacht) inzetten voor de publieke zaak. Daarbij maken zij regelmatig ingewikkelde afwegingen, die voor buitenstaanders niet altijd te volgen zijn, omdat ze niet de hele situatie kennen. De Utrechtse VVD heeft onze publieke professionals hoog zitten en groot ontzag voor de professionaliteit waarmee zij hun complexe taak uitvoeren.

Niet iedereen deelt onze waardering voor deze professionals. Bedreiging en geweld tegen hen komt helaas vaak voor. De afgelopen periode hebben wij kunnen zien dat ook social media een grote rol speelt in het tonen van gebrek aan waardering voor deze publieke professionals. Filmpjes worden verknipt en verdraaid, waarbij de achtergrond van de gebeurtenis moedwillig wordt gewijzigd. Namen en adressen van professionals worden vrijgegeven en wanneer dit gebeurt, variëren de gevolgen van cyberpesten op social media tot een ware klopjacht. Hierdoor kunnen deze professionals hun werk minder goed doen. Vervolgens heeft dit weer een direct effect op de veiligheid van vaak kwetsbare individuen.

Een voorbeeld hiervan is een post op Instagram van Samantha de Jong, ook wel bekend als Barbie. Zij noemt in deze post meermaals de naam van haar jeugdbeschermer, beschrijft hoe deze haar – volgens mevrouw De Jong – zou hebben behandeld en deelt brieven geschreven door de jeugdbeschermer. Jeugdbeschermers ervaren soms zo veel agressie en intimidatie van ouders, dat ze hun werk niet meer kunnen doen. Dit gaat van schelden tot echt fysiek geweld, stalken of pesten op het internet.

In november 2019 hebben de verschillende gecertificeerde instellingen (GI’s) een brandbrief aan het kabinet gestuurd met als titel ‘Handen af van onze Jeugdbeschermers”. Hierin geven de GI’s aan dat er weinig steun vanuit de maatschappij en politiek wordt ervaren voor hun werk. Misstanden moeten vanzelfsprekend aangekaart kunnen worden, maar zonder dat de veiligheid van publieke professionals in het geding komt.

Niet alleen de jeugdbeschermers zetten zich in voor de veiligheid van een ander, o.a. ook (undercover-) agenten doen dit. Begin deze maand was een aantal agenten in burger aanwezig bij protesten bij het RIVM in De Bilt. Toen dit bekend werd, ontstond er een ware online klopjacht naar de identiteit van deze personen.

De politiebond reageerde furieus en gaf aan “[…] dat het niet kan en niet zo mag zijn dat de persoonlijke levenssfeer van onze agenten, die gewoon hun werk doen, zo wordt aangetast.” De politiebond noemde het ronduit schandalig en zeer bedreigend voor onze rechtsstaat.

Naar aanleiding hiervan heeft onze fractie de volgende vragen:

  1. Herkent het college deze signalen? Welke signalen krijgt het college hierover? Zowel uit de eigen organisatie als vanuit de partners?
  2. Is het thema ‘veilige publieke taak’ een terugkerend onderwerp van gesprek tussen gemeente en organisaties zoals hierboven genoemd?
  3. Onderschrijft het college de risico’s voor de veiligheid van onze publieke professionals en voor onze rechtsstaat, wanneer dergelijke acties worden uitgevoerd op social media?page4image1314944

De Utrechtse VVD vindt dat het verboden moet worden om de identiteit van hulp- dienst- en zorgverleners te delen op internet. De gecertificeerde instellingen hebben een convenant voorgesteld met alle internetproviders c.q. sociale-media-platforms, waarin ze zich committeren aan het blokkeren van websites c.q. berichten direct te verwijderen, wanneer publieke professionals publiekelijk aan de schandpaal worden genageld.

  1. Is het college het daar mee eens?
  2. Is de gemeente bereid het voortouw te nemen dit aan te pakken en daarbij bijvoorbeeld tedenken aan:
  • Het (in VNG-verband) opstellen van een convenant met social mediapartners, zoals hierboven beschreven?
  • Samenwerken met werkgevers van professionals en belangenverenigingen.
  • Een voorlichtingscampagne om mensen te wijzen normaal te doen tegen de publiekeprofessionals en hier respect voor te tonen, ook op social media?
  • Het tonen van de verontwaardiging door een bericht te doen uitgaan, wanneer ditgebeurt, waarbij het college dit gedrag afkeurt?

6. Welke mogelijkheden ziet het college voor zich om te lobbyen bij het Rijk voor een verbod én hogere straffen op het delen van namen van publieke professionals en/of cyberpesten van deze professionals?page5image1431168

Zoals hierboven al aangegeven hebben wij onze publieke professionals hoog staan en verdienen zij onze volledige steun én waardering.

7. Welke mogelijkheden ziet het college om blijvend en continu zijn waardering uit te spreken voor deze professionals?

Lees hier de reactie en de antwoorden van het Utrechtse college van burgemeester en wethouders.

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Interview NPO Radio 1: Utrecht is de spil in distributie van drugs

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Scanauto’s privacy en veiligheid

In een item van Nieuwsuur is te zien hoe scanauto’s in sommige steden voor meer zaken worden ingezet dan het handhaven van het parkeerbeleid. Zo worden de scanauto’s in Amsterdam gebruikt voor het opsporen van gestolen auto’s. De Utrechtse VVD vindt dit een interessante en prikkelende gedachte en heeft de volgende vragen:

  1. Wat gebeurt er nu met de beelden die door scanauto’s worden gemaakt? Hoe lang worden ze bewaard en wie kan bij de gegevens?
  2. Welke informatie wordt er eigenlijk opgeslagen en hoe lang? Gaat het alleen om de kentekens van de auto’s waarvoor geen parkeerbelasting is betaald of wordt er meer bewaard?
  3. Is het mogelijk in het kader van een strafrechtelijk onderzoek om toegang te krijgen tot deze gegevens? Zo nee, waarom niet?

De Utrechtse VVD vindt het de moeite waard om te onderzoeken op welke andere manieren de scanauto’s kunnen worden ingezet. Denk daarbij aan het signaleren van gestolen auto’s zoals in Amsterdam gebeurt, maar ook het signaleren van auto’s die onverzekerd zijn of met een te hoge asdruk over de grachten rijden. Daarvoor is het nodig dat er afspraken worden gemaakt met de RDW.

  1. Is het college bekend met de wijze waarop de gemeente Amsterdam de scanauto’s inzet?
  2. Hoe beoordeelt het college het convenant dat daartoe in Amsterdam is afgesloten als hetgaat om waarborgen voor de privacy?
  3. Overweegt het college om de scanauto’s in te zetten voor andere doeleinden dan hetopsporen van foutparkeerders? Zo ja, om welke zaken gaat het dan?
  4. Is het college bereid om de voors en tegens hiervan op een rij te zetten en deze met deraad te delen zodat wij een debat kunnen voeren over de wenselijkheid hiervan? Zo nee, waarom niet?

Lees hier de antwoorden van het college.

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

(video) Straatintimidatie in Utrecht

Straatintimidatie is iets wat vrouwen en meisjes regelmatig meemaken. Volgens onderzoek van de Erasmus Universiteit (2017) heeft 44 procent van de vrouwen weleens te maken gehad met gedrag dat intimiderend was. In de gemeenten Amsterdam en Rotterdam is straatintimidatie in de APV gesteld. In Utrecht is dit niet het geval. Vandaag praat ik hierover met de inwoners van Utrecht West en met gemeenteraadslid Queeny Rajkowski. Zij houdt zich onder andere bezig met de openbare orde en veiligheid.

Geschreven door student Annika Verdam. Voor de volledige rapportage klik hier.

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

VVD na derde schietpartij in Lombok: ‘Kom met pakket aan maatregelen’

De Utrechtse VVD wil voor meer wijken dan alleen Overvecht een uitgebreid programma met maatregelen om te voorkomen dat mensen afglijden naar de criminaliteit. Dit stelt de partij voor naar aanleiding van een schietpartij in Lombok, waar donderdagavond een dode is gevallen.

Volgens VVD-raadslid Queeny Rajkowski is het belangrijk dat in Lombok, vooral op de Kanaalstraat en de Damstraat, wordt gewerkt aan herstel van normen en waarden. ,,Voor sommigen mensen in Lombok lijkt de wet niet te gelden’’, zegt Rajkowski na het derde schietincident in één week tijd. ,,En ik herinner me ook nog de beelden in april van mensen die agenten belaagden tijdens een arrestatie. Dat waren vreselijke beelden.’’

Klik hier voor het volledige artikel in het AD.

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Utrecht wil proef met cameratoezicht verlengen

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Zet camera’s in bij pakken daders autobranden (video)

januari 2018 – In Utrecht zijn de afgelopen weken 28 auto’s in vlammen op gegaan, hiervoor is nog niemand aangehouden: onacceptabel.

De Utrechtse VVD pleit al sinds 2016 voor het gebruik van flexibel cameratoezicht. In 2017 is er een pilot geweest om te kijken hoe flexibel cameratoezicht kan werken. De pilot is nu voorbij en de camera’s liggen op de plank. Linkse partijen willen helaas eerst wachten op de evaluatie en daarna nog debatteren over flexibele camera’s.

Zonde. Er liggen nu 3 camera’s op de plank. De Utrechtse VVD vindt dat we deze per direct in moeten zetten om daders te pakken zodat ze een passende straf kunnen krijgen en schadevergoeding kunnen betalen aan gedupeerden.

Bron: WNL

Utrecht is klaar met autoterreur: ‘Rotjochies zijn niet de baas op straat’

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Utrecht wordt een ‘safe street’-gemeente! En nu?

December 2017- De burgemeester van Utrecht ondertekent binnenkort een intentieverklaring van de Verenigde Naties (VN). Daarmee wordt Utrecht een ‘safe streets’-gemeente. Dat betekent dat Utrecht gaat samenwerken met de VN, de politie en organisaties zoals ‘Pretty Woman’ (seksuele voorlichting) om de openbare ruimte in Utrecht nog veiliger te maken voor vrouwen en meiden. Klinkt erg sympathiek, maar wat betekent dit eigenlijk?

Onderzoek in een aantal Nederlandse steden toont aan dat meer dan 80% van de vrouwen en meisjes in de afgelopen twaalf maanden te maken heeft gehad met seksuele intimidatie of andere vormen van seksueel geweld in de openbare ruimte. En iedere week doen 24 vrouwen in Nederland aangifte van verkrachting. Ook in Utrecht krijgen meiden en vrouwen te maken met seksuele intimidatie of geweld op bijvoorbeeld hun werk (denk aan de #metoo discussie), maar ook in de openbare ruimte. Zo deed vader Albert Mulder een oproep gericht op vaders om toezicht te houden op hun dochters in zwembaden.

Bijna iedereen heeft wel eens een lijst met tips voor veiligheid op straat voorbij zien komen. Daarin wordt vrouwen bijvoorbeeld aangeraden zich niet te sexy te kleden, ‘s nachts niet alleen over straat te gaan, een cursus zelfverdediging te volgen, en meer van dergelijke voorzorgsmaatregelen te nemen. Dit legt de verantwoordelijkheid volledig op de verkeerde plek.” ( Seksuele intimidatie of geweld is nooit de schuld van het slachtoffer. Meiden die op zelfverdedigingscursus gaan: leuk, verstandig, maar lost het probleem niet op. Het zijn de mannen en jongens die zich schuldig maken aan seksueel geweld of intimidatie die (op z’n minst!) op cursus zouden moeten gaan.

Het project ‘Safe Streets’ van het VN Women Nationaal Comité Nederland richt zich op een totaal aanpak van dit probleem. Op verzoek van de Utrechtse VVD, gesteund door bijna alle andere Utrechtse politieke partijen, wordt ook Utrecht een ‘safe streets’-gemeente. Wat onder andere betekent dat: er informatie en ‘best practices’ verzameld en uitgewisseld worden met dit comité. Daarnaast wordt er gekeken naar maatregelen in de openbare ruimte, verhoging van de meldingsbereidheid en bewustwording middels seksuele voorlichting (niet te verwarren met biologie) op scholen.

Organisaties als ‘Pretty Woman’ staan te springen om naast individuele hulpverlening aan meiden die slachtoffer zijn van seksuele intimidatie of geweld, ook voorlichting op maat te geven aan jongens over de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

Het klinkt allemaal misschien wat soft, maar er is echt nog veel te doen. Zo ontving ik laatst dit bericht op twitter: “Vrouwen zouden eerst eens hun bek los moeten trekken, niet eerst leuk de aandacht trekken en wanneer je die vervolgens krijgt doordat je aangeraakt wordt, niks zeggen!” Daar heb ik het volgende op gereageerd: “Er is een groot verschil tussen vriendelijk contact maken, flirten en aangeraakt willen worden. Daarnaast reageert niet elk mens hetzelfde in vervelende situaties. Gezien de woorden die je kiest als je over vrouwen praat, adviseer ik je om contact op te nemen met “. De nette variant, van wat er eigenlijk in mijn hoofd omging..

Over de noodzaak van ‘safe streets’ bestaat geen politiek debat, wel over of het zijn van een ‘safe street’ de oplossing is. Nee, de oplossing is het zeker niet. Op dit moment wordt er niet veel meer gezegd dan dat het een belangrijk thema is. Het echte verschil, de echte oplossing, die komt hierna. De gemeenteraad krijgt rond zomer 2018 een inventarisatie van het college met mogelijke oplossingen voor de openbare ruimte. Dan moet de politiek kleur bekennen. Welke oplossingen worden er opgepakt, waar wordt geld voor vrijgemaakt, hoe belangrijk vindt de gemeenteraad dit thema echt?

Samenvattend is het goed dat Utrecht een ‘safe street’-gemeente wordt. Ik ben er stiekem ook trots op dat het gelukt is. Of het ook een succes wordt, bepaalt de volgende Utrechtse gemeenteraad. De Utrechtse VVD zal in ieder geval haar verantwoordelijkheid nemen.

Het begint met voorlichting, aanspreken van wangedrag, het veilig inrichten van de openbare ruimte en het eindigt met veilig naar huis fietsen, veilig uitgaan en veilig jouw dochter naar het zwembad laten gaan. ‘Safe-streets’ begint met veiligheid voor meiden en vrouwen, maar het eindigt in meer: meer veiligheid en respect voor iedereen in Utrecht.

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Stop seksuele intimidatie zwembaden

De VVD wil dat iedereen veilig kan gaan zwemmen en dat overlastgevers worden aangepakt. Naar aanleiding van een oproep op Facebook van een bezorgde vader stelt raadslid Queeny Rajkowski vragen aan het Utrechtse college.

Op 2 augustus jl. post vader Albert Mulder een tekst op Facebook  genaamd ‘Vaders GEZOCHT! Of ben je een mietje?’. Albert beschrijft in deze tekst een bizarre en onacceptabele situatie op het Utrechtse zwembad De Kwakel een dag eerder, 1 augustus. Meisjes zouden in dit en andere zwembaden niet veilig zijn. De VVD vindt het onacceptabel dat deze situatie zich afspeelt in de Utrechtse zwembaden en vraagt het college daarom om maatregelen. 

Een ongemakkelijk of onveilig gevoel in zwembaden en bij pashokjes is helaas voor (jonge) meiden niet vreemd, een aantal van deze meiden krijgt zelfs te maken met seksuele intimidatie en aanranding. Dit kan jonge meiden voor het leven tekenen. “Wij willen als VVD dat iedereen zichzelf moet kunnen zijn in Utrecht en zich veilig moet voelen, ook als je in bikini rondloopt in een zwembad” aldus raadslid Queeny Rajkowski. 

In het Algemeen Dagblad van 5 augustus 2016 is te lezen dat de gemeente openstaat voor suggesties om de veiligheid van jonge zwemmers te waarborgen. De VVD is ervan overtuigd dat ouders, zwembadpersoneel, gemeente en politie er alles aan willen doen om de situatie in en rondom zwembaden zo veilig mogelijk te maken. Daarom vraagt de VVD het college om structurele oplossingen.

Meer lezen? Klik dan hier.

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.

Meld datalekken altijd

Per 1 januari 2016 treedt de nieuwe wet meldplicht datalekken in werking. Dit is een toevoeging aan en een wijziging van de wet bescherming persoonsgegevens. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) krijgt hiermee meer bevoegdheden om boetes uit te delen in het geval van een datalek. Daarnaast wettelijke kader voor het melden van een datalek. Het CBP geeft aan dat: ̈Deze meldplicht houdt in dat organisaties (zowel bedrijven als overheden) direct een melding moeten doen bij het College bescherming persoonsgegevens (CBP) zodra zij een ernstig datalek hebben. En soms moeten zij het datalek ook melden aan de betrokkenen (de mensen van wie de persoonsgegevens zijn gelekt) ̈1 De fracties van D66, de VVD en GroenLinks zijn van mening dat datalekken onwenselijk zijn en bewoners hierover áltijd geïnformeerd dienen te worden.

Lees hier meer over de vragen die gesteld zijn en de antwoorden die wij hebben gekregen.

Blijf op de hoogte.

Volg mij op social media.