RTL Nieuws 20 maart 2023 – Waarom heeft Nederland een gevaarlijke Russische hacker uit handen laten glippen? Hoe wapent ASML, kroonjuweel van de digitale economie, zich tegen Chinese spionnen? En hoe beschermt de NAVO ons tegen cyberaanvallen? Dit en meer bespreekt presentator Remy Gieling met drie kopstukken uit de wereld van online veiligheid.

In de wekelijkse cybersecurity talkshow Cybersessies gaan diverse deskundigen in gesprek over belangrijke thema’s binnen de wereld van digitale veiligheid. Tijdens deze eerste aflevering van seizoen drie staat het onderwerp ‘geopolitieke spanningen op cyberniveau’ centraal. De gasten van deze week zijn: Queeny Rajkowski (Kamerlid VVD), Bert Hubert (geeky entrepreneur) en Dave Maasland (CEO ESET Nederland).

Lees het hele artikel hier.

VPNGids.nl 10 maart 2023 – De VVD maakt zich zorgen over mogelijke ransomware-aanvallen op Nederlandse zorginstellingen. De partij vraagt zich af welke veiligheidsmaatregelen ziekenhuizen en andere zorginstanties nemen om patiëntgegevens en data van medewerkers te beschermen. Tevens willen de liberalen weten wat Z-CERT doet om bewustwording en cyberweerbaarheid van de zorgsector te verbeteren.

Dat blijkt uit schriftelijke vragen van Sophie Hermans, Queeny Rajkowski en Hawre Rahimi (allen VVD) aan minister Ernst Kuipers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius van Justitie en Veiligheid.

Het hele artikel lezen? Klik hier.

Computable 24 februari 2023 – Het Digital Trust Center, onderdeel van het ministerie van Economische Zaken & Klimaat (EZK), werkt aan een cyberoefening voor niet-vitale bedrijven. De training moet die bedrijven weerbaarder maken tegen cyberaanvallen. Binnen de zogenoemde vitale sectoren als de overheid en de zorg bestaan al gemeenschappelijke cyberoefeningen.

Het plan voor een cyberoefening voor het mkb staat in een brief waarin minister Micky Adriaansens van EZK een update geeft over de voortgang van het Digital Trust Center (DTC). Naar aanleiding van een eerdere motie van Kamerlid Queeny Rajkowski (VVD) bevestigt de minister dat brancheorganisaties en regionale partners een structurele agenda ontwikkelen met daarin cyberoefeningen die specifiek gericht zijn op niet-vitale bedrijven.

Het hele artikel lezen? Klik hier.

AG Connect 16 februari 2023 – VVD, Volt, D66, CDA en ChristenUnie hebben donderdag een motie ingediend waarmee ze het kabinet oproepen om af te zien van Amerikaanse Cloudaanbieders. De partijen willen dat er wordt gekozen voor een Europees alternatief.

Staatssecretaris Alexandra van Huffelen van Digitalisering maakte onlangs bekend dat het kabinet commerciële cloudaanbieders voor de Rijksoverheid gaat toestaan, maar die koers leidt tot grote zorgen. Volgens VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski, de initiatiefnemer van de motie, wordt het leeuwendeel van de commerciële cloudmarkt gedomineerd door Amerikaanse partijen. Bij het gebruik van deze diensten is er sprake van doorgifte van Nederlandse overheidsdata en persoonsgegevens aan partijen buiten de Europese Economische ruimte (EER).

Het hele artikel lezen? Klik hier.

VPNGids 16 februari 2023 – Cijfers van het Openbaar Ministerie tonen aan dat bijna de helft van de jongeren die zich schuldig maken aan cybercrime, 21 jaar of jonger is. In 2018 ging het om één op de drie jongeren. Het aantal arrestaties in deze leeftijdsgroep steeg van 278 verdachten in 2018 naar 1.329 verdachten in 2021.

Volgens de officier van justitie moeten we deze signalen serieus nemen. Het gaat niet om ‘eenzame jongeren op een zolderkamer’, maar om georganiseerde criminaliteit. “Cybercrime heeft zich vermengd met de georganiseerde misdaad, die heeft ontdekt dat er flink te verdienen valt”, aldus het Openbaar Ministerie.

Naar aanleiding van deze berichtgeving besloten VVD-Kamerleden Rajkowski en Verkuijlen om een aantal schriftelijke vragen voor te leggen aan minister Yeşilgöz-Zegerius. Eén van de punten waar de liberalen aandacht voor vroegen, was dat de ouders worden betrokken bij de aanpak van cybercriminaliteit. Hoe? Door ze aansprakelijk te stellen voor de financiële schade die hun kinderen veroorzaken.

Het hele artikel lezen? Klik hier.

NPO Radio 1 28 januari 2023 – In de toekomst is nep niet van echt te onderscheiden. Artificial Intelligence zorgt nu al voor justitieel onderzoek naar bijvoorbeeld deepfake porno. Hoe moet zoiets gehandhaafd worden? VVD-kamerlid Queeny Rajkowski, internetpionier Marleen Stikker en digitale samenlevingsdiagnost Kelli van der Waals delen hun visie. 

Bekijk het hele fragment hier.

Financieel Dagblad 16 januari 2023 – Eind vorig jaar vroeg de Tweede Kamer de minister om een grotere rol voor DIVD te onderzoeken. Een motie van onder anderen Queeny Rajkowski (VVD) en Lisa van Ginneken (D66) stuurt aan op een rol als overheidsorganisatie, vergelijkbaar met het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) en het Digital Trust Centre (DTC). Maar dat zit er volgens minister Yeşilgöz-Zegerius niet in. Het DIVD doet namelijk iets dat de overheid zélf niet mag doen: het ‘hacken’ van online systemen en die informatie uitwisselen met de betreffende bedrijven. Voor de zomer komt het kabinet met een antwoord.

Het hele artikel lezen? Klik hier.

LINDA 10 januari 2023 – In de laatste aflevering van ‘De Slimste Mens’ speelt politica Queeny Rajkowski de finaleronde tegen bioloog Mátyás Bittenbinder. En het duo trakteert ons op een bloedstollende laatste ronde, waar we nagelbijtend naar kijken.

Want met slechts twee seconden op de klok, wordt een van de twee uitgeschakeld.

Lees hier het hele artikel.

JFK men 9 januari 2023 – Een nieuw seizoen van De Slimste Mens is in volle gang. Voor de gelegenheid heeft KRO-NCRV een blik BN’ers opengetrokken om te strijden om de winst van het programma. Maar wie zijn al deze mensen? JFK licht ze uit. Met deze keer: Queeny Rajkowski.

Politica Queeny Rajkowski zit namens de VVD in de Tweede Kamer. Ze werd gekozen met voorkeursstemmen en is het eerste Tweede Kamerlid met een Poolse achtergrond. Maar daarover later meer.

Lees het hele artikel hier.

Zeelandnet 15 december 2022 – De Tweede Kamer is er niet gerust op dat de kabinetsplannen op het gebied van digitale veiligheid uitgebreid, effectief en snel genoeg zijn. Tijdens een debat over de Nederlandse Cybersecuritystrategie hadden ook coalitiepartijen VVD en D66 kritische vragen over de plannen van minister Dilan Yeşilgöz van Justitie en Veiligheid.

Queeny Rajkowski van de VVD is op zich positief over de cyberplannen van minister Yeşilgöz, maar zou wel graag nader uitwerken wat er gebeurt als de “digitale pleuris” uitbreekt. De VVD vindt dat er voor cruciale digitale systemen analoge terugvalopties moeten zijn. Ook pleit ze voor meer oefening en betere samenwerking met het bedrijfsleven om daarop voorbereid te zijn.

Lees hier het hele artikel.

Dutch IT Leaders 28 november 2022 – VVD kamerlid Queeny Rajkowski wil dat minister Yesilgöz (Justitie en Veiligheid) misbruik via Nederlandse hostingbedrijven harder aanpakt.

Nederlandse hostingbedrijven worden misbruikt voor criminele activiteiten, meldt NRC. “We zijn het afvoerputje van het internet”, stelt Rajowski. Ze wil dat cybercriminelen harder worden aangepakt. En wat kunnen we nog meer doen om misbruik tegen te gaan?

Ook Yesilgöz vindt het zeer onwenselijk dat Nederlandse servers door criminelen worden misbruikt. De minister wil dat tegengaan door de sector een gedragscode te laten volgen.

Daarnaast worden criminelen strafrechtelijk aangepakt. Ook komt er volgens haar uiterlijk in januari 2023 een online autoriteit tegen terrorisme en kinderporno.

Meer lezen: Dutch IT Leaders – Vragen VVD over de werkwijze van Nederlandse hostingpartijen

WNL 15 november 2022 – VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski dient vandaag in de Tweede Kamer een motie in om deepfaketechnologie “deels” te verbieden naar aanleiding van de WNL-documentaire Welmoed en de sexfakes. “Kabinet, kom met een oplossing, maar zorg ervoor dat we de mooie kanten van de techniek kunnen blijven gebruiken”, zegt Rajkowski in Goedemorgen Nederland op NPO 1. Rajkowski rekent op steun en een Kamermeerderheid voor haar motie.

Lees verder en bekijk de video: VVD-Kamerlid dient motie in tegen deepfaketechnologie (wnl.tv)

Volkskrant 18 april 2021 – Huawei doet nog steeds het beheer van apparatuur in de kern van het mobiele netwerk van KPN. Ook hebben medewerkers van Huawei ‘beheerdersrechten’ op het netwerk van KPN. Dat zeggen verschillende KPN-bronnen in reactie op de onthulling afgelopen zaterdag in de Volkskrant. Een Kamermeerderheid wil uitleg van het kabinet.

‘Dit laat zien hoe kwetsbaar Nederland is voor buitenlandse invloeden. Onze netwerken moeten beschermd worden tegen kwade bedoelingen van buitenlandse mogendheden’, zegt VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski. ‘Daarom wil ik van de staatsecretaris weten welke maatregelen er zijn genomen en of de veiligheid van ons 5G-netwerk voldoende beschermd is. We moeten niet naïef zijn en eisen stellen aan buitenlandse diensten die in onze telefoonnetwerken zitten, zodat er geen belangrijke informatie naar het buitenland gaat.’

Hele artikel lezen? Klik dan hier.

In 2020 en 2021 vergadert de Utrechtse gemeenteraad regelmatig over demonstraties tegen abortus. Deze demonstraties vinden plaats voor de abortuskliniek in Utrecht. Er is weinig plek om voor het pand te staan zonder afstand te houden. De demonstratie wordt mede daardoor door bezoekers van de kliniek als intimiderend ervaren. Tijdens het debat vroeg Queeny Rajkowski of de burgemeester een locatie dichtbij de kliniek kon vinden die de verkeersveiligheid niet in gevaar brengt, zodat er toch gedemonstreerd kan worden en de mensen die de kliniek willen bezoeken voor hulp, dat in rust kunnen doen.

Klik op de video om mijn inbreng van debat te zien op YouTube. Vanwege het onderwerp heb ik de video als 18+ aangemerkt.

Afgelopen nacht zijn de Ulu-moskee en twee synagogen beklad met hakenkruizen en racistische teksten .

Op een foto is te zien dat er ten minste drie hakenkruizen op de gevel van de moskee zijn aangebracht. Zowel de deur als de muur zijn besmeurd. Ook wanden van de synagogen zijn beklad met hakenkruizen. De politie gaf aan dat een 44-jarige man is aangehouden. De fracties van DENK, GroenLinks, PvdA, D66 en VVD veroordelen deze afschuwelijke daad en staan voor de veiligheid van onze burgers.

De toenemende haat richting de islamitische en joodse gemeenschap brengt ons op de volgende vragen.

1. Is het college op de hoogte van de gebeurtenis bij de Ulu Moskee en de twee synagogen? Klopt het dat het alleen gaat om deze gebouwen, of zijn er meer bekladdingen of vernielingen geweest? Heeft het college ook al contact gehad met de vertegenwoordigers van deze religieuze instellingen om haar steun te betuigen en te acteren op de zorgen die er leven?
2. Dit soort incidenten hebben een grote invloed op het gevoel van veiligheid en raakt mensen diep in hun hart. Is het college het met ons eens dat dit soort incidenten snel een veroordeling verdienen?Uit gesprekken met de vertegenwoordigers van de Ulu-Moskee is gebleken dat de verdachte zich eerder schuldig heeft gemaakt aan het verstoren van het vrijdagsgebed, maar onder het mom van ‘verward gedrag’ al snel weer is vrijgelaten zonder vervolging. Dit zou al het derde (gewelds)incident zijn van dezelfde persoon.

3. De fracties vinden het belangrijk dat strafbare feiten en verward gedrag er niet toe moet leiden dat anderen zich structureel onveilig voelen. Kan het college aangeven welke effectieve maatregelen genomen kunnen worden zodat anderen zich niet onveilig voelen door het verwarde gedrag en de gepleegde vernielingen? En welke mogelijkheden zijn er op het gebied van strafrechtelijke vervolging?Uit het persbericht van de Ulu Moskee en de Joodse Gemeenschap Nederland blijkt dat zij zich grote zorgen maken rondom de veiligheid van hun bezoekers en roepen de overheid op om extra maatregelen te treffen.
4. Zijn er extra acties en maatregelen door het college genomen rondom de Ulu Moskee en de twee synagogen in kwestie? Zo ja, waar bestaan deze uit? Zo nee, waarom niet en op welke termijn kunnen deze verwacht worden?
5. Wat gaat de gemeente doen om de objectieve veiligheid en het gevoel van veiligheid van de bezoekers van moskeeën, kerken en synagogen in algemene zin te herstellen zodat iedereen in Utrecht zijn of haar religie in alle vrijheid kan belijden?

6. Op welke manier acteert het college op deze toenemende dreiging van rechts- extremisme? Kan het college het gevaar van rechts-extremistische groeperingen in Utrecht in kaart brengen en delen met de raad?
7. Kan het college, gelet op de urgentie en het belang van dit onderwerp, binnen 2 weken met een reactie komen op deze vragen?

Gesteld door:

•  Mahmut Sungur, DENK
•  Peter van Corler, GroenLinks
•  Bülent Isik, PvdA
•  Maarten Koning, D66
•  Queeny Rajkowski, VVD

Lees hier de reactie van het Utrechtse college van burgemeester en wethouders.

De ongeregeldheden met jongeren in Utrechtse wijken van afgelopen zomer, die veelal online werden georganiseerd, (des)informatie over corona op het web en toenemende digitale fraude laten zien dat kennis over online platforms voor zowel inwoners als de gemeente steeds belangrijker wordt. De gemeente heeft voor de komende jaren dan ook 200.000 euro per jaar beschikbaar gesteld om de digitale informatiepositie in Utrecht te verbeteren. Maar waar dat geld heen moet is nog niet duidelijk. De VVD en Student & Starter roepen morgen tijdens het debat over de begroting het college op om aan de slag te gaan.

De burgemeester in Utrecht gaat over openbare orde, en dan vooral openbare orde in de fysieke wereld. De digitale wereld wordt echter steeds belangrijker. VVD-raadslid Queeny Rajkowski: “We zien natuurlijk ook dat de online- en offlinewereld steeds meer in elkaar overlopen. Bij de rellen van afgelopen zomer zagen we dat er online werd opgeroepen om te rellen terwijl informatie uit de wijk juist suggereerde dat het rustig zou blijven. Daardoor werd het flink onderschat en kon het zo uit de hand lopen.”

Lees hier het hele artikel.

Deze week kwam in het nieuws dat er scholen in Nederland zijn die ouders vragen een verklaring te tekenen waarin homoseksualiteit wordt afgewezen. Wellicht vragen ook meerdere religieuze scholen in Utrecht dit aan ouders op het moment dat die hun kind willen aanmelden.Tijdens de vorige gemeenteraadsperiode zijn er meermaals signalen geweest van Utrechtse scholen die het toestaan om bij seksuele voorlichting kinderen afwezig te laten zijn, soms zijn zelfs hele klassen afwezig. Dit werd door onder andere de GroenLinks fractie meermaals aangehaald.In de Utrechtse Regenboogagenda is opgenomen dat het college in gesprek gaat met onderwijsinstellingen over de beste manier om aandacht te besteden aan seksuele diversiteit zo zijn er ook andere actiepunten opgenomen in de Regenboogagenda gelinkt aan het onderwijs zoals voorlichting en het monitoren van het schoolklimaat.De indienende fracties zijn van mening dat de vrijheid van onderwijs niet betekent dat je de vrijheid hebt om te discrimineren. Ieder kind verdient een veilige school, waar je vrij bent om 100% jezelf te zijn. Je bent alleen veilig op school, als je ook mag zijn wie je bent.

Omdat dit uitgangspunt zo ontzettend belangrijk is willen we graag inzicht in de Utrechtse situatie en stellen we de volgende vragen:

1. Zijn er scholen in Utrecht die impliciet of expliciet ouders vragen een dergelijke verklaring te tekenen of onderschrijven?
2. Als dit het geval is, bent u dan bereid met deze scholen in gesprek te gaan met als doel dat zij daarmee stoppen?
3. Bent u tevens bereid om samen met deze scholen en andere samenwerkingspartners te kijken op welke manier zij artikel 1 van de grondwet actief uitdragen en een veilig klimaat kunnen creëren waarin kinderen en jongeren de ruimte voelen om zichzelf te zijn zonder dat dit afgekeurd wordt?

Wil je de antwoorden van het college van burgemeester en wethouders lezen? Klik dan hier.

Dagelijks zetten duizenden professionals zich in voor de maatschappij, de zogenoemde publieke professionals. Denk aan de politieagenten, ambulancebroeders, jeugdbeschermers en reclasseerders. Het gaat hier om professionals die zich iedere dag (en nacht) inzetten voor de publieke zaak. Daarbij maken zij regelmatig ingewikkelde afwegingen, die voor buitenstaanders niet altijd te volgen zijn, omdat ze niet de hele situatie kennen. De Utrechtse VVD heeft onze publieke professionals hoog zitten en groot ontzag voor de professionaliteit waarmee zij hun complexe taak uitvoeren.

Niet iedereen deelt onze waardering voor deze professionals. Bedreiging en geweld tegen hen komt helaas vaak voor. De afgelopen periode hebben wij kunnen zien dat ook social media een grote rol speelt in het tonen van gebrek aan waardering voor deze publieke professionals. Filmpjes worden verknipt en verdraaid, waarbij de achtergrond van de gebeurtenis moedwillig wordt gewijzigd. Namen en adressen van professionals worden vrijgegeven en wanneer dit gebeurt, variëren de gevolgen van cyberpesten op social media tot een ware klopjacht. Hierdoor kunnen deze professionals hun werk minder goed doen. Vervolgens heeft dit weer een direct effect op de veiligheid van vaak kwetsbare individuen.

Een voorbeeld hiervan is een post op Instagram van Samantha de Jong, ook wel bekend als Barbie. Zij noemt in deze post meermaals de naam van haar jeugdbeschermer, beschrijft hoe deze haar – volgens mevrouw De Jong – zou hebben behandeld en deelt brieven geschreven door de jeugdbeschermer. Jeugdbeschermers ervaren soms zo veel agressie en intimidatie van ouders, dat ze hun werk niet meer kunnen doen. Dit gaat van schelden tot echt fysiek geweld, stalken of pesten op het internet.

In november 2019 hebben de verschillende gecertificeerde instellingen (GI’s) een brandbrief aan het kabinet gestuurd met als titel ‘Handen af van onze Jeugdbeschermers”. Hierin geven de GI’s aan dat er weinig steun vanuit de maatschappij en politiek wordt ervaren voor hun werk. Misstanden moeten vanzelfsprekend aangekaart kunnen worden, maar zonder dat de veiligheid van publieke professionals in het geding komt.

Niet alleen de jeugdbeschermers zetten zich in voor de veiligheid van een ander, o.a. ook (undercover-) agenten doen dit. Begin deze maand was een aantal agenten in burger aanwezig bij protesten bij het RIVM in De Bilt. Toen dit bekend werd, ontstond er een ware online klopjacht naar de identiteit van deze personen.

De politiebond reageerde furieus en gaf aan “[…] dat het niet kan en niet zo mag zijn dat de persoonlijke levenssfeer van onze agenten, die gewoon hun werk doen, zo wordt aangetast.” De politiebond noemde het ronduit schandalig en zeer bedreigend voor onze rechtsstaat.

Naar aanleiding hiervan heeft onze fractie de volgende vragen:

1. Herkent het college deze signalen? Welke signalen krijgt het college hierover? Zowel uit de eigen organisatie als vanuit de partners?
2. Is het thema ‘veilige publieke taak’ een terugkerend onderwerp van gesprek tussen gemeente en organisaties zoals hierboven genoemd?
3. Onderschrijft het college de risico’s voor de veiligheid van onze publieke professionals en voor onze rechtsstaat, wanneer dergelijke acties worden uitgevoerd op social media?

De Utrechtse VVD vindt dat het verboden moet worden om de identiteit van hulp- dienst- en zorgverleners te delen op internet. De gecertificeerde instellingen hebben een convenant voorgesteld met alle internetproviders c.q. sociale-media-platforms, waarin ze zich committeren aan het blokkeren van websites c.q. berichten direct te verwijderen, wanneer publieke professionals publiekelijk aan de schandpaal worden genageld.

4. Is het college het daar mee eens?
5. Is de gemeente bereid het voortouw te nemen dit aan te pakken en daarbij bijvoorbeeld tedenken aan:

• Het (in VNG-verband) opstellen van een convenant met social mediapartners, zoals hierboven beschreven?
• Samenwerken met werkgevers van professionals en belangenverenigingen.
• Een voorlichtingscampagne om mensen te wijzen normaal te doen tegen de publiekeprofessionals en hier respect voor te tonen, ook op social media?
• Het tonen van de verontwaardiging door een bericht te doen uitgaan, wanneer ditgebeurt, waarbij het college dit gedrag afkeurt?

6. Welke mogelijkheden ziet het college voor zich om te lobbyen bij het Rijk voor een verbod én hogere straffen op het delen van namen van publieke professionals en/of cyberpesten van deze professionals?

Zoals hierboven al aangegeven hebben wij onze publieke professionals hoog staan en verdienen zij onze volledige steun én waardering.

7. Welke mogelijkheden ziet het college om blijvend en continu zijn waardering uit te spreken voor deze professionals?

Lees hier de reactie en de antwoorden van het Utrechtse college van burgemeester en wethouders.

De laatste tijd bereiken de fractie van de Utrechtse VVD meerdere gevallen van incidenten op Utrechtse scholen voor basis- en voortgezet onderwijs. Een deel van deze incidenten is eerder al via de media naar buiten gekomen. Ook in artikelen in het NRC Handelsblad en het AD van eind februari spreken scholen in andere grote steden hun zorgen uit over de toenemende mate van onveiligheid. Het gaat dan om incidenten met vuurwerk, wapens, maar ook agressie naar leerkrachten en tussen ouders en/of leerlingen onderling.

De Utrechtse VVD maakt zich zorgen over deze trend en deze incidenten en heeft hierover de volgende vragen:

1. Herkent het college de trend dat scholen steeds vaker met ernstige veiligheidsincidenten te maken krijgen? Zo nee, waarom niet?
2. Hoeveel veiligheidsincidenten waren er de afgelopen drie jaar op en rond scholen voor basis- en voortgezet onderwijs in onze gemeente? Om hoeveel meldingen gaat het en in hoeveel gevallen is er ook daadwerkelijk aangifte gedaan?
3. Kan het college het aantal meldingen en aangiftes uitsplitsen naar aard, oorzaak en opvolging van de melding/aangiftes? Zo nee waarom niet?

School moet een plek zijn waar leerlingen, ouders en leerkrachten zich veilig voelen. Incidenten vergroten het gevoel van onveiligheid en het niet correct opvolgen van incidenten brengt het risico met zich mee dat dit het gevoel van onveiligheid en rechtvaardigheid alleen maar verder aantast.

4. Hoe gaan Utrechtse scholen om met veiligheidsincidenten? Zijn er protocollen en/of afspraken en wie ziet erop toe dat deze worden nagekomen en nageleefd? Hoe past het concept ‘Vreedzame School’ hierin?
5. Zijn er afspraken over het doen van aangifte door de school bij vermeende incidenten? Zo nee, waarom niet?
6. Is het college het met ons eens dat er bij geweldsincident, drugs- of wapenbezit altijd aangifte wordt gedaan? Zo nee, waarom niet?
7. In welke gevallen worden de buurtteams of jeugdzorg ingeschakeld? Welke afspraken zijn hierover gemaakt en worden die volgens het college ook voldoende nageleefd?

Bij incidenten op school is een bijkomend probleem dat daders en slachtoffers elkaar na een incident nog steeds tegen zullen komen.

8. In hoeverre wordt er bij incidenten rekening gehouden met dit gegeven?
9. Deelt het college het uitgangspunt dat bij een ernstig incident de dader wordt verwijderd enniet het slachtoffer? Zo nee, waarom niet?
10. Welke waarborgen zijn er dat daders en slachtoffers na een incident niet ongewenst metelkaar worden geconfronteerd?
11. Mocht verwijdering aan de orde zijn, welk rol speelt de gemeente bij het zorgen dat leerlingenin elk geval zo snel mogelijk op een andere school terecht kunnen?

De VVD is van mening dat de gemeente een bijzondere rol heeft om de veiligheid op en rond scholen te bevorderen en scholen daarbij zoveel mogelijk te steunen en ondersteunen?

12. Welke rol ziet het college voor zichzelf als het gaat om het voorkomen van incidenten en het bevorderen van de veiligheid op en rond school?
13. Is het college van mening dat de bestaande afspraken met de scholen(koepels) voldoen? Zo ja, waaruit blijkt dat? Zo nee, is het college bereid dit onderwerp opnieuw op de agenda te plaatsen van het bestuurlijk overleg met de stichtingen?

Klik hier voor de reactie van het Utrechtse college van burgemeester en wethouders.

In een item van Nieuwsuur is te zien hoe scanauto’s in sommige steden voor meer zaken worden ingezet dan het handhaven van het parkeerbeleid. Zo worden de scanauto’s in Amsterdam gebruikt voor het opsporen van gestolen auto’s. De Utrechtse VVD vindt dit een interessante en prikkelende gedachte en heeft de volgende vragen:

1. Wat gebeurt er nu met de beelden die door scanauto’s worden gemaakt? Hoe lang worden ze bewaard en wie kan bij de gegevens?
2. Welke informatie wordt er eigenlijk opgeslagen en hoe lang? Gaat het alleen om de kentekens van de auto’s waarvoor geen parkeerbelasting is betaald of wordt er meer bewaard?
3. Is het mogelijk in het kader van een strafrechtelijk onderzoek om toegang te krijgen tot deze gegevens? Zo nee, waarom niet?

De Utrechtse VVD vindt het de moeite waard om te onderzoeken op welke andere manieren de scanauto’s kunnen worden ingezet. Denk daarbij aan het signaleren van gestolen auto’s zoals in Amsterdam gebeurt, maar ook het signaleren van auto’s die onverzekerd zijn of met een te hoge asdruk over de grachten rijden. Daarvoor is het nodig dat er afspraken worden gemaakt met de RDW.

4. Is het college bekend met de wijze waarop de gemeente Amsterdam de scanauto’s inzet?
5. Hoe beoordeelt het college het convenant dat daartoe in Amsterdam is afgesloten als hetgaat om waarborgen voor de privacy?
6. Overweegt het college om de scanauto’s in te zetten voor andere doeleinden dan hetopsporen van foutparkeerders? Zo ja, om welke zaken gaat het dan?
7. Is het college bereid om de voors en tegens hiervan op een rij te zetten en deze met deraad te delen zodat wij een debat kunnen voeren over de wenselijkheid hiervan? Zo nee, waarom niet?

Lees hier de antwoorden van het college.