In het Algemeen Dagblad van 12 juli jl. is te lezen dat winkeliers helemaal klaar zijn met bedelaars in de Utrechtse binnenstad. De ondernemers zijn bang dat de binnenstad hierdoor verpaupert. Daarnaast ontvangen de fracties regelmatig klachten van bewoners en ondernemers die zich ergeren aan de manier van bedelen en de overlast die ze daarmee veroorzaken.

Twee andere G4 steden Amsterdam en Den Haag onderscheiden 2 soorten bedelaars. De ene groep betreft dak- en thuislozen die vaak te maken hebben met een drank- of drugsverslaving en voornamelijk een zorgvraag hebben.

De tweede groep, die de afgelopen jaren in verschillende steden en treinen opduikt, zou uit MOE- landers bestaan, voornamelijk uit Roemenië en Bulgarije. Deze bedelaars lijken lichamelijke beperkingen te hebben en het vermoeden is dat zij gedwongen worden om te bedelen. Deze mensen zouden worden uitgebuit en het geld dat ze ophalen na een dag bedelen moeten ze afstaan aan (internationale) criminelen.

De overlast waar Utrechtse ondernemers en bewoners over spreken heeft waarschijnlijk te maken met deze tweede groep. De Utrechtse fracties VVD, PvdA, SP en CU vinden deze uitbuiting walgelijk en zouden graag zien dat hier iets aan gedaan wordt. Ook willen zij dat de overlast die dit veroorzaakt in de binnenstad wordt opgelost.

Hierover hebben de fracties de volgende vragen:

1. Herkent het college bovenstaande situatie? Zo ja, in hoeverre vindt dit plaats in de gemeente Utrecht?
2. Herkent het college de typering van de twee verschillende groepen zoals hierboven geschetst? Zo nee, waarom niet? Welke groepen zijn er dan te onderscheiden? Zo ja, op welke manier wordt dit onderscheid ook gemaakt in beleid of handhaving?

De VVD, de PvdA, SP en CU hebben de volgende vragen over de tweede groep:

3. Wat zijn de banden tussen aanstuurder van de groep bedelaars en de bedelaars zelf? Zijn zij bijvoorbeeld familie?
4. Hoe groot is naar schatting deze tweede groep slachtoffers/bedelaars? En welk deel daarvan komt uit Nederland/is Nederlander en welk deel komt uit/woont in het buitenland, maar komt naar Nederland alleen om te bedelen?
5. Klopt het dat deze mensen slachtoffer zijn van uitbuiting door georganiseerde (internationale) criminaliteit?
   1. Zo ja, op welke manier worden zij gedwongen om te bedelen? Wat wordt er aan gedaan om deze uitbuiting stop te zetten en de criminelen achter slot en grendel te krijgen? Welke bestaande organisaties (zoals project Barca) en middelen zijn er aanwezig om deze groep slachtoffers te helpen om uit de handen van de georganiseerde misdaad te blijven?
   2. Zo nee, wat maakt dat dit onjuiste beeld wordt geschetst en zijn het dan mensen die er zelf voor kiezen om te bedelen? Welke bestaande organisaties of middelen zijn aanwezig om deze mensen aan te sturen om uit het bedelaarsvak te stappen (zijn er bijvoorbeeld contacten met een eventueel land waar ze wonen)?

6. Welke gemeentelijke middelen kunnen worden ingezet om deze uitbuiting zoveel mogelijk tegen te gaan?

De volgende vragen gaan over handhaving en overlast:

7. Hoe groot is de overlast die deze tweede groep veroorzaakt? Hoeveel klachten zijn er bijvoorbeeld binnengekomen bij de gemeente en de politie door bewoners en ondernemers?
8. Hoe vaak (in absolute getallen) wordt er gehandhaafd op de overlast die deze groep veroorzaakt? En wat houdt deze handhaving precies in (wegsturen of boete)?
9. Klopt het dat handhaving op de overlast die bedelaars veroorzaken nu niet altijd makkelijk is, omdat overlast lastig te bewijzen is? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
10. Klopt het dat wanneer een bedelverbod in de APV zou worden opgenomen, het makkelijker zou worden voor politie en handhavers om bedelaars weg te sturen? Zo ja, op welke manier dan? Zo nee, waarom niet?

11. Welke andere mogelijkheden zijn er om het politie en handhaving makkelijker te maken om bedelaars weg te sturen?

12. Is het college het met de fracties eens dat een eventueel bedelverbod het probleem van uitbuiting niet oplost? Zo ja, welke andere aanvullende maatregelen zijn daarvoor nodig? Zo nee, hoe en op welke manier wordt uitbuiting aangepakt middels een bedelverbod?

Klik hier voor de antwoorden en reactie van het Utrechtse college van burgemeester en wethouders.

Per 1 januari 2016 treedt de nieuwe wet meldplicht datalekken in werking. Dit is een toevoeging aan en een wijziging van de wet bescherming persoonsgegevens. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) krijgt hiermee meer bevoegdheden om boetes uit te delen in het geval van een datalek. Daarnaast wettelijke kader voor het melden van een datalek. Het CBP geeft aan dat: ̈Deze meldplicht houdt in dat organisaties (zowel bedrijven als overheden) direct een melding moeten doen bij het College bescherming persoonsgegevens (CBP) zodra zij een ernstig datalek hebben. En soms moeten zij het datalek ook melden aan de betrokkenen (de mensen van wie de persoonsgegevens zijn gelekt) ̈1 De fracties van D66, de VVD en GroenLinks zijn van mening dat datalekken onwenselijk zijn en bewoners hierover áltijd geïnformeerd dienen te worden.

Lees hier meer over de vragen die gesteld zijn en de antwoorden die wij hebben gekregen.

De aanpak van overlastgevende jeugdgroepen wordt de komende jaren een van de prioriteiten in de criminaliteitsbestrijding van de gemeente. De VVD strijdt daar al jaren voor en is blij dat de gemeente de komende jaren speciale aandacht besteedt aan het aanpakken én voorkomen van criminaliteit onder jongeren.

De gemeenteraad stelde donderdagavond het zogenaamde Integraal Veiligheidsplan vast, waarin de prioriteiten op het gebied van Veiligheid voor de jaren 2015 tot 2018 worden vastgelegd. De eerste prioriteit in het plan betreft het tegengaan van High Impact Crime, zoals woninginbraken, straatroven en geweld tegen personen. De aanpak van overlastgevende jeugdgroepen is de tweede prioriteit.

“Het is van groot belang dat Utrechters niet alleen veilig zijn, maar zich ook veilig voelen”, betoogt VVD-raadslid Queeny Rajkowski. “Uit het werkbezoek in Overvecht dat ik heb georganiseerd blijkt dat jongerengroepen daar voor de grootste overlast zorgen. Goed dat we dat nu extra gaan aanpakken.” Rajkowski benadrukt daarbij ook het belang van het voorkomen van criminele carrières van jongeren.

De VVD rekent erop dat de prioriteiten in het veiligheidsbeleid ervoor zorgen dat de criminaliteitscijfers de komende jaren blijven dalen.

De Utrechtse VVD heeft met grote verbazing kennisgenomen van de uitzending van het VARA-programma Rambam op woensdagavond 14 januari. In het programma werd getoond hoe malafide glazenwassers straten in onder andere Leidsche Rijn opeisen en andere glazenwassers intimideren. De VVD wil dat deze praktijken aangepakt worden en stelt dinsdagavond vragen aan de burgemeester.

Rambam liet in de uitzending zien hoe sommige bestaande glazenwassers nieuwkomers in Leidsche Rijn bedreigen. Tevens komen in het programma bedrijven aan het woord die bevestigen dat er regelmatig sprake is van intimidatie en bedreiging van glazenwassers in Utrecht en Amersfoort.

De VVD wil van de burgemeester horen of deze praktijken al eerder bekend waren en zo ja, welke maatregelen het stadsbestuur er in het verleden al tegen genomen heeft. De liberalen stellen verder voor dat het college de problematiek aankaart bij de Vereniging Nederlandse Gemeenten en de ministeries van Veiligheid en Justitie en Economische Zaken, zodat er een gezamenlijke aanpak gecreëerd kan worden.

“Het is schokkend dat glazenwassers niet gewoon hun werk kunnen doen”, aldus VVD-raadslid Queeny Rajkowski. “Aan de bedreigingen en intimidaties moet zo snel mogelijk een einde komen.”

foto RAMBAM (vara)

De VVD wil dat er in Utrecht harder tegen het bezit van rooftassen wordt opgetreden. Winkeldieven gebruiken op grote schaal geprepareerde voorwerpen om hun diefstallen te kunnen plegen.

Op dit moment is het niet strafbaar om in een winkel in het bezit te zijn van een rooftas. Raadslid Queeny Rajkowski: “Het is niet uit te leggen dat het in het bezit zijn van een rooftas buiten de winkel wel strafbaar is, maar in de winkel niet. Het bezit van een rooftas in een winkel zou wat ons betreft daarom als voorbereidingshandeling of poging tot diefstal aangemerkt moeten kunnen worden.”

Rooftassen zijn gebaseerd op het principe dat een omhulsel van bijvoorbeeld aluminium of lood in staat is het beveiligingsmechanisme van detectiepoortjes bij de uitgang van de winkel te omzeilen. Sinds 2010 is in Utrecht een rooftassenverbod van kracht dankzij een wijziging van de Algemeen Plaatselijke Verordening (APV). De APV geldt echter niet in winkels zelf.

Centrummanagement Utrecht laat weten dat het aantal winkeldiefstallen waarbij rooftassen worden gebruikt de afgelopen jaren is toegenomen. Dagelijks verdwijnen er stapels kleren uit de winkels in de binnenstad, aldus Tom Broekman van Centrummanagement. Dit zorgt voor enorme inkomstenderving voor de verschillende (kleding)winkels.

Winkeldieven lijken, vanwege een lage pakkans enerzijds en een lage boete anderzijds, totaal niet onder de indruk van het verbod. Rajkowski wil daarom weten hoeveel boetes er sinds 2010 zijn uitgeschreven en of er sprake is van beperkte handhavingsmogelijkheden. Rajkowski: “Wellicht zouden buitengewoon opsporingsambtenaren de bevoegdheid kunnen krijgen om op het bezit van rooftassen te handhaven.”

Tot slot roept Rajkowski de burgemeester ook op om binnen de driehoek en met de G4 en het Ministerie van Justitie in gesprek te gaan over de mogelijkheden om tegen het bezit van rooftassen in winkels op te treden. Rajkowski: “Er moet actiever gehandhaafd worden op rooftassen in winkelgebieden en ook moet het in bezit zijn van een rooftas in een winkel verboden worden. Onze ondernemers moeten nu hopeloos toekijken hoe op grote schaal uit hun winkel geroofd wordt. De materiële en immateriële schade veroorzaakt door winkeldiefstal is enorm. Hier moet snel een oplossing voor komen!”

Klik hier voor de schriftelijke vragen.

Tijdens de eerste raadsvergadering van de nieuwe raad op 10 april, heeft de VVD vragen gesteld aan wethouder Kreijkamp over het gebruik van Windows XP. De gemeente Utrecht heeft 2.500 computers die nog steeds op Windows XP draaien. Sinds dinsdag 8 april 2014 ondersteunt Microsoft Windows XP niet meer, waardoor de software kwetsbaar is voor hackers en virussen. Raadslid Queeny Rajkowski (VVD): “De VVD vindt het belangrijk dat het gemeentelijke ICT systeem goed is beveiligd en gemeentelijke informatie én informatie van onze inwoners niet op straat kan komen te liggen. Hun privacy moet gewaarborgd worden.”

Het niet meer ondersteunen van Windows XP door Microsoft betekent dat lekken in het systeem niet meer opgespoord en gedicht worden. Hackers hebben daardoor ruim baan. Wanneer hackers in het gemeentelijke systeem zouden komen, kunnen ze mogelijk aan privacygevoelige informatie van onze inwoners komen en dat is wat de VVD betreft onacceptabel.

Is het veiligheidsniveau van ons ICT systeem en de privacy gedaald? Volgens de wethouder hoeven we ons geen zorgen te maken. Het veiligheidsniveau blijft hetzelfde. De gemeente heeft €15.000,- betaald voor extra ondersteuning van Microsoft tot eind 2014. Daarnaast stapt de gemeente vanaf de zomer over op Windows 7.

Queeny Rajkowski: “De VVD had liever gezien dat de extra uitgave niet nodig was geweest, maar is blij dat aan de informatieveiligheid geen concessies zijn gedaan.”

De Utrechtse VVD-fractie stelt vandaag schriftelijke vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders over de veiligheid van de Utrechtse fietstunnels. Aanleiding is de verkiezing van de ‘engste fietstunnel’ waarvoor ook vier Utrechtse tunnels zijn genomineerd.

Woordvoerder openbare ruimte Dimitri Gilissen: “De VVD wil dat onveilige situaties en slechte verlichting bij fietstunnels met voorrang worden aangepakt en dat het college maatregelen neemt om de fysieke veiligheid van de tunnels te vergroten.”

De VVD heeft bij meerdere gelegenheden aandacht gevraagd voor fietstunnels die met name in de avonduren door fietsers als onveilig worden ervaren.

Woordvoerder veiligheid Queeny Rajkowski: “De veiligheid van de fietser staat bij de VVD voorop. Fietsers moeten ook in de avonduren veilig over straat kunnen. Goed verlichte tunnels zijn een absolute noodzaak.”